Белянин Д.Н.

Основные мероприятия Столыпинской аграрной реформы в Сибири

 в оценках Н.Л. Скалозубова

 

Вторая половина XIX – начало XX вв. стали периодом подъема общественной мысли в Сибири. Это была эпоха деятельности и творчества таких заметных в истории Сибири людей, как Потанин, Ядринцев, Головачев. Достойное место в ряду этих общественных деятелей по праву принадлежит Николаю Лукичу Скалозубову. Агроном по образованию, он в начале XX в. активно включился в общественно-политическую жизнь Сибири. По его инициативе в 1905 г. прошел крестьянский съезд в Тобольске, где крестьяне получили возможность открыто заявить о своих проблемах и требованиях. Н.Л. Скалозубов избирался депутатом II и III Государственной думы, где активно пытался защищать интересы сибиряков.

После начала Столыпинских реформ Н.Л. Скалозубов неоднократно публиковал критические статьи и заметки в журнале «Сибирские вопросы», где обнажал недостатки проводимого правительством аграрного курса. Так, еще в 1906 г. в статье «Беспочвенный петербургский проект» Н.Л. Скалозубов подверг критике существующую систему геоботанических исследований Сибири структурами Переселенческого управления.

Для Н.Л. Скалозубова была характерна активная гражданская позиция. К нему как к депутату Государственной думы неоднократно обращались крестьяне, пытаясь найти поддержку и помощь в решении своих проблем. Например, в 1908 г. переселенцы Витебской губернии (150 человек) обратились к Н.Л. Скалозубову с письмом, где просили о наделении их землей.[1]

Многие мероприятия правительственной аграрной политики в Сибири Н.Л. Скалозубовым подвергались критике. Так, Н.Л. Скалозубова отрицательно оценил не только землеустроительную политику в Сибири, но и даже отчеты, составленные чиновниками-землеустроителями, а отношение чиновников к процессу землеустройства крестьян было охарактеризовано как «пренебрежительное».[2]

Критической оценки от Н.Л. Скалозубова удостоилась известная «Записка» П.А. Столыпина и А.В. Кривошеина, написанная после поездки в 1910 г. в Сибирь и Поволжье. В частности, авторы «Записки» положительно оценили процесс колонизации Кулундинской степи, отметили появление в этом регионе новых поселений, строительство церквей, развитие торговли, появление базаров, ярмарок. В отличие от П.А. Столыпина оценка Н.Л. Скалозубова процесса колонизации Кулунды была далека от благополучия, а сам район был охарактеризован как «не имеющий никаких удобств для земледельческого хозяйства». Со ссылкой на «Известия областной общеземской переселенческой организации» Н.Л. Скалозубов писал, что среди переселенцев вследствие неурожаев 1909-1910 гг. распространились тиф и цинга, падеж скота составил 30%, а положение переселенцев «безвыходно».[3]

Особенно ожесточенную критику со стороны Н.Л. Скалозубова вызвал готовившийся законопроект о землеустройстве, предполагавший ввести в Сибири частное крестьянское землевладение. Последнее, по мнению  Н.Л. Скалозубова, было не в интересах сибирского крестьянства, а отвечало лишь «настроениям петербургских канцелярий»; сторонников и разработчиков этого закона Н.Л. Скалозубов назвал «не знакомыми с русской жизнью».[4] Свои взгляды по данному вопросу Н.Л. Скалозубов стремился отстаивать и в Государственной думе. Так, на заседании земельной подкомиссии Думы 3 ноября 1911 г. он заявил, что истинные требования населения далеки от того, что содержится в законопроекте.[5]

Немало критических стрел в публикациях Н.Л. Скалозубова получил и закон о ссудах для переселенцев, вышедший в 1912 г. После ряда критических замечаний, выявивших недостатки этого закона, Н.Л. Скалозубов сделал вывод, что вопрос о действительной ссудной помощи переселенцам «остался нерешен».[6]

Несмотря на ряд острых публикаций, Н.Л. Скалозубов стремился быть объективным, его критика организации Столыпинских переселений не носила огульный характер. Например, оппозиционная печать (и либеральная, и радикальная) неоднократно критиковала правительство за использование вагонов-теплушек для перевозки переселенцев. Часто такая критика вообще облекалась в некорректные или прямо оскорбительные формулировки. В.И. Ленин, например, условия перевозки в теплушках назвал «скотскими». В результате оппозиционная печать сформировала определенный устоявшийся стереотип, никем не подвергавшийся сомнениям. Н.Л. Скалозубов, между тем, в беседах с переселенцами на станции Челябинск выяснил, что самим переселенцам вагоны-теплушки нравились, и они их находили вполне удобными.[7] Этот пример показывает, что в своей критике и в своих оценках Столыпинской аграрной реформы в Сибири Н.Л. Скалозубов стремился соблюдать принципы честности и объективности.

Несмотря на ряд критических публикаций, Н.Л. Скалозубов не выступал принципиальным противником колонизации Сибири. Его острые критические замечания носили конструктивный характер, имели целью устранение негативных черт в переселенческой политике, были направлены на реальное улучшение жизни крестьян Сибири.