Новости

   Источники

   Исследования

   О проекте

   Ссылки

   @ Почта


Предисловие

Глава 1. Индустриальное развитие Сибири в XVIII - начале ХХ в.
  1.1. Особенности перехода России от аграрного общества к индустриальному
  1.2. Крепостная и капиталистическая мануфактура Сибири в XVII - первой половине XIX в.
  1.3. Капиталистическая мануфактура и начало первой модернизации в Сибири
  1.4. Сибирь в период фабричной промышленности
  1.5. Экономическая политика государства в Сибири
  1.6. Внешнеторговые связи Сибири

Глава 2. Формирование и состав индустриальных кадров Сибири
  2.1. Формирование сибирского отряда рабочих России в XVIII - первой половине XIX в.
  2.2. Формирование сибирского отряда рабочих России во второй половине XIX - начале ХХ в.
  2.3. Управляющие и служащие

Глава 3. Правовое и экономическое положение индустриальных рабочих Сибири в XVIII - начале ХХ в.
  3.1. Правовой статус рабочих Сибири
  3.2. Временные промысловые поселки в Сибири (XIX - начало ХХ в.)
  3.3. Методы эксплуатации и жизненный уровень рабочих Сибири

Глава 4. Формы социальной активности в индустриальной сфере Сибири
  4.1. Побеги рабочих в XVIII - первой половине XIX в. как форма социального протеста
  4.2. Волнения на крепостных мануфактурах Сибири в XVIII - первой половине XIX в.
  4.3. Волнения и стачки наемных рабочих Сибири в XVII - первой половине XIX в.
  4.4. Обзор рабочего движения в пореформенный период
  4.5. Политическая ссылка и рабочее движение в Сибири накануне революции 1905-1907 гг.
  4.6. Экономические организации рабочих Сибири во второй половине XIX - первые годы ХХ в.
  4.7. Обзор рабочего движения в Сибири в 1895 - феврале 1917 г.

Заключение
Список сокращений

 

4.4. Обзор рабочего движения в пореформенный период

   Период 1851-1894 гг. в рабочем движении Сибири принципиально являлся продолжением периода 1830-50-х гг. Основным субъектом движения остались рабочие мануфактур, основными средствами борьбы остались достачечные формы протеста - волнения, побеги и прошения, но мотивы борьбы стали постепенно специфически пролетарскими. Эти выводы опираются на подсчеты, проведенные мной по материалам хроники рабочего движения в Сибири и сведенные в табл. 28.

Таблица 28
Динамика рабочего движения в Сибири в 1861-1894 гг. *

Годы

Стачки

Волнения**

Экономические организации

Коллективные обращения

 

Террорис-тические акты

 

Коли-чество бежав-ших

 

Всего участ-ников рабочего движения

Число

Кол-во участ-ников

Число

Кол-во участ-ников

Число

Кол-во участ-ников

Число

Кол-во участ-ников

1861

-

-

2(2)***

370

-

-

1(1)

500

1

2518

3389

1862

3(3)

200

5(1)

27

-

-

-

-

-

2578

2805

1863

-

-

1(1)

4

-

-

-

-

-

2271

2275

1864

1(1)

100

5(4)

211

1(1)

180

1

-

8

2613

2932

1865

-

-

8(4)

835

-

-

7(3)

914

-

2137

3886

1866

2(2)

73

5(2)

71

-

-

-

-

1

2344

2489

1867

1(1)

125

1(1)

50

-

-

1

-

-

1896

2071

1868

-

-

5(3)

1254

-

-

2(1)

460

1

1679

3385

1869

1(1)

400

1(1)

500

-

-

-

-

-

1976

2876

1870

1

-

2(1)

97

2(2)

281

3(2)

1304

23

1974

3398

1871

1(1)

47

2

-

1(1)

74

2(2)

247

-

1608

1902

1872

1(1)

200

4(1)

40

-

-

1(1)

50

-

1495

1785

1873

6(6)

1130

8(3)

367

-

-

1

-

1

1350

2848

1874

4(4)

456

-

-

-

-

-

-

-

1318

1774

1875

-

-

3(2)

91

-

-

2

-

-

1402

1493

1876

3(2)

137

5(3)

1718

1(1)

95

-

-

3

1332

3190

1877

-

-

-

-

1(1)

267

-

-

-

1728

1995

1878

4(2)

270

2

-

-

-

-

-

-

1123

1393

1879

1(1)

150

5(4)

662

-

-

2(1)

100

1

2229

3142

1880

2(2)

20

5(1)

900

-

-

1(1)

4

1

1707

2632

1881

6(1)

6

4

-

-

-

7

-

1

1097

1104

1882

3(3)

357

6(3)

1405

-

-

7(2)

11

-

1417

3190

1883

6(5)

1068

5(1)

100

1(1)

151

6

-

1

1436

2605

1884

12(12)

6650

7(4)

977

-

-

8(4)

75

-

1207

8909

1885

3(2)

250

10(4)

38

-

-

2

-

1

711

1000

1886

3(3)

300

5(5)

98

-

-

-

-

-

496

874

1887

6(5)

267

4(1)

55

-

-

1

-

2

421

745

1888

8(3)

480

2(1)

26

1(1)

24

2

-

-

667

1173

1889

7(4)

125

6(4)

643

1(1)

120

-

-

1

943

1712

1890

7(7)

926

15(8)

693

-

-

6(4)

367

1

881

2769

1891

2(2)

121

6(4)

365

-

-

2(2)

31

-

906

1423

1892

5(5)

205

6(5)

386

1(1)

151

1(1)

18

-

913

1522

1893

3(3)

332

5(3)

141

-

-

3(2)

34

1

847

1855

1894

21(19)

2683

15(10)

723

-

-

7(7)

454

1

1093

4954

Итого

123(101)

17078

165(87)

12738

10(10)

1343

76(34)

4569

50

50293

84729

   * Зиновьев В.П. Рабочее движение в Сибири в мануфактурный период. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Томск, 1992. Т. 1. С. 322-323.
   ** В число волнений включены и выступления, характер которых не выявлен.
   *** В скобках указано число выступлений и организаций с известным количеством участников.

   
    Анализ форм протеста показывает, что по массовости преобладали над активными способами борьбы пассивные формы (побеги и жалобы). В 1860-е гг. с промышленных предприятий Сибири, спасаясь от кабального найма, обязательных и каторжных работ, ежегодно бежали 5,2% работников, участвовали в волнениях более 1,2% работников, а бастовали - 0,1%. Особенно часто бежали, как и в первой половине XIX в., каторжные Нерчинских предприятий Кабинета и рабочие частных золотых промыслов, казенных заводов Восточной Сибири, редко - мастеровые кабинетских заводов и рудников. С упразднением обязательных работ на предприятиях Кабинета и сокращением применения каторжного труда на казенных и частных предприятиях, побеги здесь сократились до минимума. За 1870-е гг. нет сведений о побегах с Нерчинской каторги, но и сведений по золотым промыслам достаточно, чтобы доказать преобладание пассивных протестов в это время. В 1870-е гг. с приисков ежегодно бежали 1443 рабочих, а в волнениях и стачках участвовали втрое меньшее число работников.
   Десятилетия 60-х и 70-х гг. XIX в. отличаются по составу участников движения. В 1860-е г. в Сибири, как и в Европейской России, активизировались мастеровые, освобожденные и переведенные в крестьянское сословие без достаточных для ведения хозяйства наделов. Мастеровые отказывались платить налоги, исполнять денежные и натуральные повинности, писали прошения, жгли дома чиновников, оказывали вооруженное сопротивление чиновникам и войскам. Грандиозным даже по российским масштабам был Бердский бунт в октябре - ноябре 1869 г., охвативший 6 волостей Барнаульского округа - Ординскую, Берскую, Легостаевскую, Чингинскую, Боровлянскую, Тальменскую с населением 25 тыс. чел., в т.ч. до 500 мастеровых. Крестьяне и мастеровые требовали освободить их от налогов на основании мнимого царского манифеста, за который они приняли циркуляр МВД от 20 марта 1868 г. "О мерах к обеспечению быта горнозаводского населения", отказывались исполнять повинности и оказали сопротивление войскам. Это восстание крестьян и мастеровых историки долгое время, вслед за Н. Савельевым, относили к 1861 г. Только подлинные документы, обнаруженные в РГИА А.Т. Топчием позволили установить масштаб, характер и точные даты события [134]. Борьба мастеровых была частью антифеодального движения и по форме и по содержанию. Менее массовыми, но более частыми в эти годы были выступления приисковых рабочих.
   В 1870-е гг., как и в 1830-1850-е гг., основной очаг рабочего движения вновь переместился в приисковые районы. Здесь также преобладали волнения и другие крестьянские по форме методы борьбы. Однако мотивы движение были уже по большей части пролетарские. В 1860-1870-е гг. рабочие 13 раз требовали улучшить условия труда и быта, 20 раз - повысить заработную плату, 12 раз - сократить рабочий день, 18 раз требовали уважать их человеческое достоинство. Не в малой степени еще выступления были направлены против крепостнических пережитков в сфере найма - полицейского режима, кабалы (17 раз). Нередко стачки принимали упорный, организованный характер (на Петровском железоделательном заводе в 1864 г., на Ононских приисках братьев Сабашниковых в 1873 г., на Еленинском прииске Назарова в 1876 г.) [135]. Организующим началом были артели.
   К первым пореформенным десятилетиям относится создание первых объединений рабочих и служащих: кооперативов (в 1864 и1871 гг.) и горнозаводского товарищества (в 1870 г.) на Петровском заводе, ссудосберегательных касс на Гурьевском заводе и Салаирском руднике. Это были административно зависимые хозяйственные объединения, мало что давшие для развития рабочей инициативы и экономической самостоятельности.
   В 1880-е - первой половине 1890-х гг. продолжали усиливаться пролетарские черты в движении рабочих Сибири. Это проявилось прежде всего в том, что активные формы протеста стали более массовыми, нежели пассивные (см. табл. 28). В 1880-х в стачках и волнениях участвовали 13765 рабочих (2,4% всех рабочих промышленности и транспорта Сибири), а бежали с предприятий и обращались с жалобами к властям - 110172 рабочих (1,8%). В 1890-1894 гг. соответствующие цифры были следующими - 6475 (1,3%) и 5544 (1,1%). Из активных протестов и по числу и по массовости участников стали преобладать стачки. В 1880-х гг. рабочие Сибири бастовали 56 раз (9523 участника в 40 стачках с известным числом участников) В то же время отмечено 48 волнения с 4242 участниками в 24 из них. Характер 6 выступлений определить не удалось. Эта же тенденция сохранилась в первой половине 1890-х гг.: произошло 38 стачек с 4267 участниками в 36 из них и 34 волнения (1988 участников в 26 из них). Характер 13 выступлений не был определен.
   Если обратиться к анализу мотивов движения, то обнаружится, что главными из них стали специфически пролетарские вне зависимости от формы протеста. Так в стачках, волнениях, коллективных обращениях к властям, актах террора в 1880-х - первой половине 1890-х гг. мотивы, связанные с размером заработной платы были основными в 78 случаях, связанные с рабочим временем - в 33 случаях, с требованием уважения достоинства рабочего человека - в 40 случаях. В то же время против кабальных условий контрактов рабочие протестовали 19 раз, непролетарские мотивы встречались 6 раз [136].
   На усиление пролетарского характера борьбы работников индустриального труда в Сибири показывает и динамика массовости непролетарских и пролетарских форм борьбы. В 1860-е гг. стачечники составляли 4,1% всех участников движения, в 1870-е гг. - 13,7%, в 1880-1889 гг. - 41%, в 1890-1894 гг. - 36,7% [137]. Стачки в пореформенной Сибири еще не стали основным методом борьбы рабочих, но пролетарские требования уже стали главными для массы наемных работников края.
   Анализ отраслевой структуры рабочего движения в 1861-1894 гг. показывает, что авангардом его были, как и в 1830-1860-х гг. приисковые рабочие. Этот отряд мануфактурного пролетариата дал 100 из 123 стачек, 131 из 165 других активных протестов, 75% всех участников социальной борьбы. Рабочие металлургических заводов бастовали всего три раза и участвовали в 11 волнениях. Рабочие мануфактур в обрабатывающих отраслях бастовали 2 раза и 4 раза устраивали волнения. Один раз бастовали рабочие-ремесленники. Служащие и приказчики использовали легальные методы улучшения своего положения - прошения, организацию обществ и касс взаимопомощи. В других отраслях производства факты открытого сопротивления эксплуатации были единичны.
   Географическое распределение событий рабочего движения в пореформенной Сибири показывает, что наибольшее их число падает на губернии и области с развитой горной промышленностью. В Забайкальской области произошли 92 волнения и стачки, в Енисейской губернии - 76, В Томской губернии - 54, в Якутской области - 42, Иркутской губернии - 20, а в Тобольской губернии 4. В городах произошли только два подобных события. В Тобольске один раз в 1880 г. бастовали сапожники, в Бийске в 1886 г. - строители тюрьмы.
   Анализ стачечных выступлений приводит к выводу, что стачки были кратковременны (2,2 дня в среднем), стихийны (в 97 случаях из 123). В 24 случаях организованными стачками руководили артельные старосты. По своей целенаправленности стачки не имели четкой тенденции, в 47 случаях они носили оборонительных характер, в 55 случаях - наступательный, в 21 случае характер события определить не удалось. То же самое можно сказать о результативности стачек, в 48 случаях они были успешны, в 52 случаях окончились неудачно, в 23 случаях характер стачки определить не удалось. Можно отметить возрастание результативности к 1890-м гг.
   Таким образом, обзор статистики рабочего движения в пореформенной Сибири показывает тенденцию к укреплению пролетарских черт в борьбе рабочих, вслед за тенденцией закрепления постоянных кадров. Увеличивалась от десятилетия к десятилетию доля активных протестов, доля пролетарских мотивов, доля специфически пролетарской формы борьбы - стачек.
   Изучение динамики и характера рабочего движения в XIX в. также показывает, что период 1861-1894 гг. был продолжением периода 1830-1850-х гг. Прежним остался главный субъект движения - приискатель, т.е работник централизованных мануфактур. По-прежнему главным способом борьбы остались непролетарские формы - побеги, волнения, прошения. Прежней осталась и основная цель борьбы работников - уничтожение крепостнических методов эксплуатации в сфере индустриального труда. Только с 80-х гг. пролетарские мотивы стали главными. Содержание борьбы по темпам своей трансформации опережало формы борьбы, подобно тому, как вчерашний крестьянин, став наемным рабочим, еще не сменил армяка на поддевку.
   В пореформенной Сибири вследствие ее социально-экономической отсталости от Европейской России, замедленных темпов промышленного переворота, не сложились еще кадры фабричных рабочих, не произошло и качественного перехода к преобладанию пролетарских методов борьбы - стачек. Это было характерно и для других регионов Азиатской России [138]. В Европейской части империи этот переход совершился в 1870-х гг., когда фабричный рабочий (ткач) стал главным субъектом движения. Придав ему пролетарскую форму и смысл [139].
   

назад дальше


  [134] Зиновьев В.П., Топчий А.Т. "Бердский бунт" 1869 г. // Проблемы истории дореволюционной Сибири. Томск, 1989. С. 188-198.
  [135] Рабочее движение в Сибири. Т. 1. С. 84, 145, 156-157, 159-160.
  [136] Там же. С. 84, 85.
  [137] Там же. С. 97.
  [138] Там же. Приложения 2, 3.
  [139] Рабочий класс России от зарождения до начала ХХ в. С. 417.